Pinnacle … Применение коллективного разума в ставках на спорт

Но чтобы данный метод сработал, нужно понимать, когда на мнение широкой публики можно положиться, а когда публика не разбирается в ситуации. Как же понять, когда люди ошибаются? Читайте дальше, чтобы узнать ответ на этот вопрос.

Что такое коллективный разум?

Коллективный разум применяют следующим образом: большое количество самых разных людей предсказывает результат для определенного сценария. Согласно теории, участники будут переоценивать и недооценивать результаты приблизительно в равной степени, поэтому средний прогноз окажется максимально близок к идеальному.

Хотя такой метод не может гарантировать, что вы в точности угадаете число, в большинстве случаев ваш вариант будет хотя бы максимально близок к фактическому результату.

Это явление впервые наблюдал антрополог сэр Фрэнсис Гальтон в начале ХХ века. Во время животноводческой ярмарки он следил за соревнованием: публике предлагали угадать вес забиваемого быка. Точный вес не смог угадать никто, но Гальтон подсчитал, что медиана всех предложенных вариантов отклонилась от правильного ответа на 0,8 %.

В книге «Мудрость толпы», вышедшей в 2004 году, Джеймс Суровецкий исследует данный метод и приходит к выводу, что коллективный разум превосходит многие аспекты принятия решений и может применяться в самых разных увлекательных сценариях. Одним из самых примечательных случаев стал поиск американской подводной лодки «Scorpion», исчезнувшей в северной части Атлантического океана в мае 1968 года.

Поисковые группы ВМФ могли искать затонувшую подлодку только в радиусе 20 миль. Тестируя метод коллективного разума, офицер ВМФ д-р Джон Крейвен опрашивал личное мнение большой группы офицеров флота и специалистов по поисково-спасательным работам. На основе полученной информации была определена точка на карте. Затонувшую лодку нашли всего лишь в 220 ярдах от этого места.

Использование коллективного разума в ставках на спорт

Как и в случае с затонувшей подводной лодкой, результаты спортивных соревнований невозможно знать заранее, но обычно это не мешает широкой публике точно оценить вероятность указанных исходов общими силами. Коэффициенты букмекеров уточняются за счет коллективного разума, поскольку созданная линия открытия оценивается большим количеством людей.

У особо сообразительных игроков есть собственные идеи насчет линий открытия, подталкивающие их к быстрым ставкам и изменению рынка. В Pinnacle так случается довольно часто — в нашей клиентской базе весьма большой процент сообразительных и очень точных игроков, которых привлекает самая низкая маржа.

Поскольку рынок становится все более «ликвидным» (иными словами, все больше людей «голосуют монетой» за свой вариант прогноза), обычно он смещается в самое эффективное положение. Чем больше предположений высказано широкой публикой, тем выше их точность.

Но в случае с поиском подлодки «Scorpion» Крейвен опрашивал только самых лучших экспертов, к которым мог обратиться, и собирал независимые мнения. Когда дело доходит до ставок, сообразительные игроки не являются единственными участниками, а решения принимаются не в вакууме. Что же происходит, когда на общий результат влияют менее осведомленные игроки или когда точных предсказаний нет вообще?

Игроки, влияющие на смещение рынка, обычно руководствуются самыми разными знаниями и опытом, поэтому существует некоторое распределение по времени ставок, сделанных разными группами.

Как уже рассматривалось в других статьях, делая ставку, важно понимать искажения, связанные с поведением, и то, как они могут помешать рационально оценить риски. Как уже упоминалось, самые сообразительные игроки обычно делают ставки первыми, тогда как «деньги общества» (менее информированных игроков) часто поступают ближе к началу события.

Зачастую решения о ставках принимаются на основе случайных факторов, например «О какой команде я больше знаю?», «Какая команда чаще побеждала на моей памяти?» или «На какую команду все ставят?».

Суждения, вынесенные без достаточного анализа, как правило, приводят к тому, что на фаворита ставят больше денег и в итоге рынок отклоняется от наиболее эффективной позиции.

Так коллективный разум вытесняется неразумной толпой. Деньги общества могут скорее исказить рынок, чем перевернуть, но такого рода скудные коллективные рассуждения, именуемые информационным каскадом, могут иметь гораздо более значительные последствия.

Примеры с Гарри Реднаппом и Германией

Примеры информационных каскадов, помимо ставок, включают массовое изъятие вкладов из банков или же рост и быстрый упадок строительства деревянных дорог в XIX веке (это тоже рассмотрено в книге Суровецкого).

В мире ставок рынки футбольных тренеров часто следуют модели информационного каскада. Так, например, произошло после ухода Фабио Капелло с поста наставника английской сборной в феврале 2012 г. Из-за этого множество игроков поставили огромные суммы на то, что ему на смену придет Гарри Реднапп, хотя шансы были невелики.

В этом случае рынок сместился в сторону неточного суждения ввиду убедительных аргументов в пользу назначения Реднаппа и желания многих игроков положиться на суждения других людей, а также СМИ. Затем в мае было объявлено, что новым тренером английской сборной станет Рой Ходжсон.

Позже, в 2018 году, Германию объявили одним из фаворитов Чемпионата мира. Это мнение разделяли большинство букмекеров и игроки, делающие ставки.

Аргументация была относительно прямолинейной — Германия защищала чемпионский титул, занимала второе место в мировом рейтинге ФИФА и в последнее время всегда выходила из групповых этапов международных соревнований.

Но при более тщательном анализе можно было обнаружить, что Германия прибыла на чемпионат в относительно плохой форме, победив всего в одной встрече из последних шести — товарищеском матче против Саудовской Аравии. Германия оказалась в самой сильной группе по мировым рейтингам Эло — вместе с Мексикой, Швецией и Южной Кореей.

Ко всему прочему, многие ключевые звезды немецкого футбола, во многом обеспечившие победу в 2014 году, — Филипп Лам, Бастиан Швайнштайгер, Мирослав Клозе и другие — не были включены в сборную 2018 года. Вместо них выступали не менее талантливые, но не столь опытные футболисты, и это сыграло ключевую роль.

Германия не вышла из группы, что может шокировать и по сей день, но победа в чемпионате была для команды Йоахима Лёва чрезвычайно сложной задачей в силу множества причин.

Информационные каскады часто приводят к петлям обратной связи, поскольку принимаемые решения (или сделанные ставки) основаны на исходных утверждениях, из-за которых цена изначально понижалась. Эта закономерность подтверждает вывод, который можно сделать из истории с подлодкой «Scorpion»: чем сложнее вопрос и/или чем слабее общий уровень знаний у людей, тем меньше пользы от коллективного разума.

Если бы игроков не «уносило» каскадом, в подобных ситуациях возникали бы отличные возможности получить полезную информацию для прогнозирования в ставках на спорт.

Нужно знать, когда доверять коллективному разуму

Мотивация — ключевой фактор, влияющий на изменения рынка. Биржевых игроков мотивирует прибыль, но способы ее получения могут быть различны.

В финансовом мире схема «накачка и сброс» обычно относится к практике искусственного взвинчивания цен на акции для получения краткосрочной прибыли. Распространено и обратное явление — сокращение акций, на которые падает цена, путем негативной спекуляции. Подобные виды тактики изменяют рынок в неестественном направлении. То же самое может происходить и со ставками.

Ситуация усугубляется ввиду скорости, с которой сегодня распространяется информация (особенно в социальных сетях). И это не те случаи, когда можно полагаться на мнение широкой публики.

Несмотря на некоторую предвзятость, факт остается фактом: в большом спорте, например в национальных чемпионатах по футболу и ведущих американских лигах, чем «ликвиднее» рынок, тем полезнее коллективный разум. Разумеется, для игроков, делающих ставки, в таких случаях гораздо сложнее заработать.

Тем не менее в нишевых и менее популярных видах спорта такого засилья информации нет, поэтому больше возможностей хорошо заработать. Нишевыми рынками интересуется меньше высокоточных игроков, и знания букмекеров проверяются более тщательно.

Это означает, что на менее популярных рынках те игроки, которые пожелают провести необходимые исследования, могут заработать больше, если увидят, что основная масса участников не понимает ситуацию, после чего останется лишь правильно отреагировать.