| Перейти на сайт сейчас |
Исследования в области нейроэкономики – науки, изучающей процесс принятия решений, – доказали, что деятельность, направленная на получение прибыли, действует на человеческий мозг так же, как и наркотическое опьянение, в то время как ситуации, повлекшие за собой финансовые потери, расцениваются как смертельные опасности. Так каким же образом делающие ставки игроки могут увеличить свои шансы на выживание и получение прибыли, балансируя между эйфорией и гибелью?
Основным методом обеспечения долгосрочной прибыли по ставкам на спорт является применение игровой стратегии, учет положительных ожиданий и регулярная игра на тотализаторе. Звучит просто, однако часто трудности возникают из-за того, что мы слишком много думаем.
Когнитивное искажение: проклятие или благо?
В 1972 г. Тверски (Tversky) и Канеман (Kahneman) сделали мировое открытие, достойное Нобелевской премии: они ввели понятие «когнитивные искажения» – систематические ошибки и отклонения, приводящие к тому, что человек делает неправильные выводы.
Психологи зафиксировали множество таких заблуждений. Смотря вниз, мы переоцениваем высоту, из-за чего начинаем испытывать страх перед падением.
К сожалению, ментальные приемы, также известные как «эвристические методы», не смогут существенно помочь в тех ситуациях, когда объективность играет ключевую роль (например, при размещении ставок).
Когнитивные искажения, причинами которых могут быть как неконтролируемый поток мыслей и влияние социальной среды, так и эмоциональная мотивация и ошибки при анализе информации, неизбежно будут оказывать воздействие на процесс принятия решений при размещении ставок на спорт. Подобные восприятия легко формируются в мозгу, однако приводят к возникновению серьезных систематических ошибок.
Иллюзия знания задним числом
Моим любимым когнитивным искажением является эффект знания задним числом о уже свершившемся событии (также это явление называют «Я знал, что так будет» или же ползущий детерминизм). Профессор психологии Томас Гилович (Thomas Gilovich) стал первым, кто исследовал эффект знания задним числом в азартных играх.
В ходе эксперимента, цель которого заключалась в том, чтобы выявить причины, по которым американские игроки, делающие ставки на спорт, не могут эффективно использовать игровые стратегии, он заметил, что суждения игроков о собственных успехах и поражениях влияют на их последующие ставки.
Во время первого эксперимента профессор обнаружил, что ни выигравшие, ни проигравшие игроки не изменили бы свои ставки после футбольных матчей, исход которых определила случайность (например, неправильное решение судьи).
Проигравшие оправдывают свое поражение действием различных случайных факторов, в то время как победители не принимают эти факторы во внимание, поскольку для них важен сам результат. Гилович, однако, пришел к выводу о том, что делающие ставки игроки, как правило, воспринимают успех как данность, однако поражение заставляет их тщательно изучить причины подобного исхода.
В ходе второго эксперимента Гилович попытался выяснить, насколько предыдущие заблуждения игроков, вызванные случайными причинами, влияют на их игру в будущем: для этого он сообщил участникам эксперимента о случайном факторе, который кардинально повлиял на исход недавнего матча, на который они размещали ставки.
Было обнаружено, что в этом случае ранее проигравшие игроки склонны к тому, чтобы вновь поверить в силы своих команд, при этом вера выигравших игроков в своих фаворитов также не ослабевала.
В своем заключительном эксперименте Гилович обнаружил, что в сравнении с первоначальными ставками размер последующих ставок как игроков, проигравших в ситуациях, исход которых определила случайность, так и игроков, выигравших независимо от того, действовали ли какие-либо факторы случайности, существенно увеличился.*
Таким образом можно сделать вывод о том, что восприятие успеха как данности, как и мнение о том, что достижению победы помешала исключительно случайность, могут привести к чрезмерной уверенности игроков в собственных навыках размещения ставок и снижению шансов на успех в будущем. Делающие ставки игроки, как и многие люди при иных обстоятельствах, не готовы признавать, что могут ошибаться.
Извлеченные уроки
Можно ли преодолеть эффект знания задним числом? Джефф Ма (Jeff Ma), член команды MIT Blackjack Team, который в 1990-е гг. заработал состояние, обыгрывая казино по всему миру, считает, что дать короткий ответ на этот вопрос нельзя. Люди подвержены когнитивным искажениям.
Однако проблеск надежды все же существует, если верить словам известного немецкого ученого Георга Кристофа Лихтенберга (Georg Christoph Lichtenber), сказавшего: «Наши слабости нам уже не вредят, когда мы о них знаем».
В следующий раз, когда вы поймаете себя на том, что размышляете о вероятной победе, возможно именно в данный момент ваши суждения подвержены влиянию когнитивных искажений. Вместо того чтобы проклинать свою удачу, остановитесь и спросите себя: «Что важнее?». Быть правым или же получить прибыль? Результаты смогут вас удивить.
Заинтересовались темой когнитивных искажений? Ознакомьтесь с нашей статьей Заблуждение «зеленого леса».
* Для получения дополнительной информации об эксперименте Гиловича см. стр. 127–128 книги The Psychodynamics and Psychology of Gambling («Психодинамические механизмы и психология азартных игр») авторства Микала Асвада (Mikal Aaasved).
ДАФНИ СЕРДАРИ
| Перейти на сайт сейчас |
Оставить комментарий