Pinnacle … 5 причин того, почему букмекеры не сильны в политических прогнозах

1. Отсутствие больших объемов данных

Начнем с экспресс-курса о том, как букмекеры устанавливают коэффициенты. В компаниях по размещению ставок работает команда людей, которых обычно называют трейдерами или составителями коэффициентов, которые рассчитывают статистическую вероятность разных исходов на основании прошлых результатов. И хотя такая повсеместная практика работает в спорте, где каждая секунда события отслеживается и регистрируется различными сторонами, заинтересованными в получении спортивных данных, при размещении ставок на политиков это проще сказать, чем сделать.

Когда до 2016 года Дональд Трамп в последний раз участвовал в избирательной борьбе за пост президента США или когда в последний раз британцев просили решить, хотят ли они выйти из ЕС? Вот именно. Именно поэтому обычные правила не применимы при размещении ставок на политиков. Приведенная ниже таблица подтверждает, что обо всем судят по результатам: в ней приведен анализ предполагаемых шансов Трампа и Клинтон на победу на выборах в США в 2016 году согласно коэффициентам Пиннакл.

Рынки размещения ставок и реальность

До начала подсчета голосов невозможно откорректировать коэффициенты согласно реальному положению дел, что подводит нас ко второй причине того, почему букмекеры не сильны в политических прогнозах.

2. Неточные опросы

Когда букмекерам не хватает данных, они неизбежно полагаются на общественное мнение. И здесь в игру вступают опросы. В прошлом опросы зарекомендовали себя надежным инструментом анализа политического голосования, однако сейчас уверенность в результатах таких исследований упала до минимума. Шокирующие результаты Трампа и Brexit убедительно доказывают, что люди при опросе говорят одно, а делают впоследствии другое. Хотите узнать, почему?

Если парафразировать Марка Твена: «Есть ложь, есть наглая ложь, а есть опрос». Статистика не врет – врут люди. Согласно научным социальным исследованиям ложь во время опроса может быть результатом предубежденного восприятия социальной привлекательности. Говоря простым языком, когда людей просят высказать мнение по деликатным вопросам, они склонны давать ложную информацию, потому что боятся выглядеть непривлекательно, если они скажут правду. Но даже если они дают правдивые ответы, опросы все равно могут показывать ошибочные результаты. Почему так? Важную роль играет нерешительность.

3. Неопределившиеся

Специалисты по статистике знают о предубежденном восприятии социальной привлекательности и принимают все доступные меры для минимизации этого эффекта. Прогнозирование того, в какой мере люди врут, представляется в некоторой мере возможным на основании показателей предыдущих исследований, однако есть то, чего не могут учесть даже лучшие специалисты мира – избиратели, не принявшие решение.

Когда на выборах кандидаты идут почти наравне и победитель определяется в самый последний момент, опросы перед выборами теряют всякую ценность. Победителя определят те, кто еще не составил своего мнения, что сводит на ноль работу специалистов по статистике, а коэффициенты делает бессмысленной формальностью. Или, наоборот, ценной возможностью получить прибыль по ставкам – в зависимости от вашей точки зрения. Чем выше неопределенность, тем больше колебание ставок и тем больше вероятность того, что игроки разместят свои ставки по приятным ценам. Итак, если опросы не могут учесть неопределившихся, чье же мнение они на самом деле учитывают?

4. Забота о собственном капитале

Добро пожаловать на экспресс-курс о том, как букмекеры устанавливают коэффициенты, часть вторая. После того они устанавливают начальные коэффициенты, игроки делают ставки на рынках, которые, по их мнению, могут принести хорошую прибыль, в результате чего букмекеры вынуждены постоянно корректировать коэффициенты, чтобы обеспечивать правильный баланс ставок и избегать перегиба в любую из сторон, что также известно, как отслеживание денежных потоков.

В то время как исследования оценивают мнение людей, участвующих в голосовании, коэффициенты отражают активность по размещению ставок (т. е. то, что думают люди, которые хотят заработать деньги). Это совсем другой аспект. Возьмем, например, предстоящие выборы во Франции. Количество французских граждан, зарегистрированных для участия в голосовании, составляет около 43 миллионов человек, тогда как количество людей, размещающих ставки на победителя французских выборов, может охватывать все взрослое население Земли, имеющее доступ к Интернету или букмекерской конторе.

И последним по счету, но не по важности, в игру вступает секс.

5. Фактор проститутки

Когда Криштиану Роналду находится на поле, единственное, что может кардинально изменить коэффициенты на его результаты, – это травма. Однако рейтинг политических кандидатов, как мы видели, может опуститься от высокого до нулевого, как только в Twitter распространится информация о сексуальном скандале. Будь то «дело Профьюмо», которое вызвало потрясения в британской правящей элите во времена Холодной войны и стало одной из причин поражения Консервативной партии в 1964 году, или недавний скандал Клинтон-Левински, сексуальные скандалы в политике могут перевернуть рынки размещения ставок вверх дном.

Теперь вы знаете, почему у букмекеров не получается установить правильные коэффициенты на результаты политической борьбы. Как вы думаете, удастся ли вам победить букмекера? Получите непревзойденные коэффициенты по ставкам на французские и немецкие выборы в Пиннакл, у единственного букмекера, приветствующего победителей.

DAFNI SERDARI