Перейти на сайт сейчас |
- Какие выводы можно сделать, исходя из показателей по брейк-поинтам, превосходящим ожидания?
- Дисперсия по ключевым мячам переоценена на рынке.
- Помните о явлении возврата к среднему уровню при изучении ожиданий по брейк-поинтам.
Какие выводы мы можем сделать, исходя из ожиданий и показателей по брейк-поинтам на турнире ATP? Наш эксперт по ставкам на теннис, Дэн Уэстон, рассматривает переоцененную на рынках статистическую дисперсию и то, как ее можно использовать для принятия обоснованных решений при размещении ставок. Читайте дальше и узнайте экспертное мнение о важности показателей по брейк-поинтам.
На календаре 27 января 2017 года, и это полуфинал среди мужчин на турнире Australian Open. Григору Димитрову предстоит сразиться с Рафаэлем Надалем, а дальше на кону место в финале против Роджера Федерера.
Теннисные СМИ, теннисные болельщики и игроки, делающие ставки на теннис, одинаково начинают поддаваться ажиотажу: Димитров, которому почти 26 лет, наконец присоединяется к элитным игрокам и оправдывает свою репутацию «малыша Феда».
Результаты по брейк-поинтам, превосходящие ожидания
Однако цифры говорят о другом. Димитров, который до этого момента одержал 10 побед подряд в 10 матчах 2017 года, на 9,7 % превзошел ожидания относительно отыгранных брейк-поинтов на своей подаче (на основе ожидаемых очков, выигранных на своей подаче) и на 3,4 % превзошел ожидания относительно реализации брейк-поинтов на подаче соперника (на основе ожидаемых очков, выигранных на подаче соперника).
Поддержание таких показателей в долгосрочной перспективе практически невозможно – и было очевидно, что у Димитрова в конечном итоге произойдет возврат к среднему уровню. В тот день Надаль выиграл в пяти сетах, и все же после этого поражения Димитров завоевал титул на своем следующем соревновании в Софие, проиграв всего один сет на пути к титулу.
Ажиотаж продолжался, и это неудивительно, учитывая его коэффициенты 1,41 или ниже на всех четырех матчах в Болгарии. Узнайте, как воспользоваться преимуществами ставок на теннис с учетом форы, когда игрок такой неоспоримый фаворит.
Впоследствии Димитров выиграл всего пять из 12 матчей между турниром в Софие и чемпионатом French Open, в том числе потерпел пять поражений в качестве фаворита с коэффициентом 1,50 или ниже, и ажиотаж вскоре утих. Как и ожидалось, случился возврат к среднему уровню: Димитров стабилизировался и стал показывать результаты не лучше, чем было в конце сезона 2016 года. Этого было недостаточно, чтобы войти в первую десятку, но все же он оставался сильным игроком в топ-20.
Дисперсия, а не «форма»
Такие колебания часто истолковывают как «форму», тогда как более точно их следует описывать как дисперсию. На самом деле игроку очень сложно постоянно превосходить ожидания в отношении брейк-поинтов (как на подачах, так и в ответной игре) в течение нескольких сезонов – если вы знаете, как делать ставки на теннис, то понимаете, насколько важными могут быть брейк-поинты.
Принимая это во внимание, мы подготовили анализ для оценки того, был ли рынок предвзятым по отношению к игрокам, которые превзошли ожидания по брейк-поинтам, подобно Димитрову в ранее описанном матче на турнире Australian Open.
Во-первых, стоит взглянуть на игроков, которые предпочитали играть на подаче на турнире ATP, чтобы увидеть, отыграли ли они больше брейк-поинтов, чем ожидалось. Используя простую формулу (% выигрышей на своей подаче – % выигрышей на чужой подаче), мы можем рассчитать, кому из всех игроков в топ-100 лучше всего удается играть на подаче.
Для этой выборки были использованы данные по игрокам, входившим в рейтинг топ-100 на конец сезона 2016 года (для того чтобы игрок попал в выборку, требовалось как минимум десять главных турнирных матчей в 2016 году).
Большинство имен в этом списке не должны удивить тех, кто знаком с миром тенниса. Иво Карлович и Джон Изнер являются двумя игроками, наиболее ориентированными на игру на подаче на турнире ATP.
- Читайте: Является ли право первой подачи преимуществом в теннисе?
Ввиду такого высокого процента выигрышей на своей подаче (на основании большого числа выигранных очков на своей подаче) становится очевидно, что у этих игроков также будет высокий процент отыгранных брейк-поинтов. Как показано в следующей таблице, этим игрокам удавалось отыгрывать брейк-поинты гораздо чаще по сравнению со средним процентным показателем на турнире ATP (60,7 %) для матчей основной сетки в 2016 году.
Среднестатистический игрок турнира ATP в матчах основной сетки отыгрывает на 2,8 % меньше брейк-поинтов на своей подаче, чем выигрывает очков на своей подаче. В то же время такой игрок реализует на 2,8 % больше брейк-поинтов на чужой подаче по сравнению с процентным показателем очков, выигранных на чужой подаче. Мы можем использовать эти числа для определения превышенных или недостаточных показателей по брейк-поинтам.
Если учитывать это, то шесть из десяти игроков, наиболее ориентированных на игру на подаче, продемонстрировали недостаточный показатель по брейк-поинтам, тогда как Жиль Мюллер стал самым главным инициатором ключевых мячей, а немного отстающий от него Орасио Себальос превысил ожидания больше всего. Таким образом, эти данные не позволяют сделать вывод о том, что игроки, ориентированные на игру на подаче, превысили ожидания по ключевым мячам больше, чем среднестатистический игрок.
Переоценка дисперсии на рынке
Копнем глубже и рассмотрим таблицу ниже, где перечислено десять игроков, которые больше всего превзошли ожидания по брейк-поинтам в 2016 году. Мы можем использовать эти данные и имеющиеся на сегодняшний день данные главных турнирных матчей 2017 года, чтобы определить, переоценил ли рынок этих игроков после того, как они были фаворитами по дисперсии в 2016 году.
Используя гипотетическую ставку в 100 фунтов стерлингов, размещение ставок на этих игроков вслепую в 2017 году позволило бы получить следующую прибыль.
Как видно, «слепая» поддержка этих игроков, которые в 2016 году больше всего превзошли ожидания по брейк-поинтам, привела бы к катастрофическим показателям прибыли на этот момент текущего года, а доходность ставки составила бы –9,62 % по результатам 226 матчей.
По сути, рынок переоценил «форму» и уровень способностей этих игроков ввиду того, что они превышали ожидания по ключевым мячам. За исключением Дэна Эванса (сейчас он дисквалифицирован) и в некоторой степени Орасио Себальоса, все остальные десять игроков в 2017 году продемонстрировали возврат к среднему уровню.
При таких плохих результатах в случае «слепой» поддержки этих игроков применение противоположного подхода в предвидении их возврата к среднему уровню принесло бы положительную прибыль. Также будет интересно оценить, принесут ли в 2017 году положительную прибыль игроки, которые продемонстрировали худшие показатели по брейк-поинтам в 2016 году, когда рынок недооценивает их способности.
Интересно отметить, что показатели Димитрова, которые в начале этого года так сильно превышали ожидания по брейк-поинтам, в целом значительно отставали по этому же показателю в 2016 году, как нельзя лучше демонстрируя, насколько легко можно перепутать дисперсию с «формой».
Возврат к среднему уровню
Поддержка этих игроков вслепую могла бы привести к неоднозначным результатам, но благодаря Роджеру Федереру, который выиграл 34 из 36 матчей в этом сезоне*, это привело к тому, что доходность гипотетической ставки в 100 фунтов стерлингов составила почти 6 % по результатам 274 матчей.
* Данные, собранные до полуфинала чемпионата Rogers Cup
Подведем итоги. Если рассматривать показатели 2017 года для игроков, которые в 2016 году демонстрировали превышенные и недостаточные показатели по брейк-поинтам, несомненно, существуют убедительные аргументы в пользу того, что возврат к среднему уровню произошел в обеих группах и что рынок должным образом не учитывал эту вероятность.
Дальнейший анализ предыдущих годов с целью составления более крупной выборки может предоставить читателям интересный «угол атаки» на рынок. Нуждаетесь в дополнительной помощи при размещении ставок на теннис? Прочтите о самых интересных моментах со дня обсуждения ставок на теннис в компании Пиннакл.
DAN WESTON
Перейти на сайт сейчас |
Оставить комментарий