Pinnacle … Какие выводы мы можем сделать, исходя из показателей по брейк-поинтам?

На календаре 27 января 2017 года, и это полуфинал среди мужчин на турнире Australian Open. Григору Димитрову предстоит сразиться с Рафаэлем Надалем, а дальше на кону место в финале против Роджера Федерера.

Теннисные СМИ, теннисные болельщики и игроки, делающие ставки на теннис, одинаково начинают поддаваться ажиотажу: Димитров, которому почти 26 лет, наконец присоединяется к элитным игрокам и оправдывает свою репутацию «малыша Феда».

Результаты по брейк-поинтам, превосходящие ожидания

Однако цифры говорят о другом. Димитров, который до этого момента одержал 10 побед подряд в 10 матчах 2017 года, на 9,7 % превзошел ожидания относительно отыгранных брейк-поинтов на своей подаче (на основе ожидаемых очков, выигранных на своей подаче) и на 3,4 % превзошел ожидания относительно реализации брейк-поинтов на подаче соперника (на основе ожидаемых очков, выигранных на подаче соперника).

Поддержание таких показателей в долгосрочной перспективе практически невозможно – и было очевидно, что у Димитрова в конечном итоге произойдет возврат к среднему уровню. В тот день Надаль выиграл в пяти сетах, и все же после этого поражения Димитров завоевал титул на своем следующем соревновании в Софие, проиграв всего один сет на пути к титулу.

Ажиотаж продолжался, и это неудивительно, учитывая его коэффициенты 1,41 или ниже на всех четырех матчах в Болгарии. Узнайте, как воспользоваться преимуществами ставок на теннис с учетом форы, когда игрок такой неоспоримый фаворит.

Впоследствии Димитров выиграл всего пять из 12 матчей между турниром в Софие и чемпионатом French Open, в том числе потерпел пять поражений в качестве фаворита с коэффициентом 1,50 или ниже, и ажиотаж вскоре утих. Как и ожидалось, случился возврат к среднему уровню: Димитров стабилизировался и стал показывать результаты не лучше, чем было в конце сезона 2016 года. Этого было недостаточно, чтобы войти в первую десятку, но все же он оставался сильным игроком в топ-20.

Дисперсия, а не «форма»

Такие колебания часто истолковывают как «форму», тогда как более точно их следует описывать как дисперсию. На самом деле игроку очень сложно постоянно превосходить ожидания в отношении брейк-поинтов (как на подачах, так и в ответной игре) в течение нескольких сезонов – если вы знаете, как делать ставки на теннис, то понимаете, насколько важными могут быть брейк-поинты.

Принимая это во внимание, мы подготовили анализ для оценки того, был ли рынок предвзятым по отношению к игрокам, которые превзошли ожидания по брейк-поинтам, подобно Димитрову в ранее описанном матче на турнире Australian Open.

Во-первых, стоит взглянуть на игроков, которые предпочитали играть на подаче на турнире ATP, чтобы увидеть, отыграли ли они больше брейк-поинтов, чем ожидалось. Используя простую формулу (% выигрышей на своей подаче – % выигрышей на чужой подаче), мы можем рассчитать, кому из всех игроков в топ-100 лучше всего удается играть на подаче.

Для этой выборки были использованы данные по игрокам, входившим в рейтинг топ-100 на конец сезона 2016 года (для того чтобы игрок попал в выборку, требовалось как минимум десять главных турнирных матчей в 2016 году).

Большинство имен в этом списке не должны удивить тех, кто знаком с миром тенниса. Иво Карлович и Джон Изнер являются двумя игроками, наиболее ориентированными на игру на подаче на турнире ATP.

Ввиду такого высокого процента выигрышей на своей подаче (на основании большого числа выигранных очков на своей подаче) становится очевидно, что у этих игроков также будет высокий процент отыгранных брейк-поинтов. Как показано в следующей таблице, этим игрокам удавалось отыгрывать брейк-поинты гораздо чаще по сравнению со средним процентным показателем на турнире ATP (60,7 %) для матчей основной сетки в 2016 году.

Среднестатистический игрок турнира ATP в матчах основной сетки отыгрывает на 2,8 % меньше брейк-поинтов на своей подаче, чем выигрывает очков на своей подаче. В то же время такой игрок реализует на 2,8 % больше брейк-поинтов на чужой подаче по сравнению с процентным показателем очков, выигранных на чужой подаче. Мы можем использовать эти числа для определения превышенных или недостаточных показателей по брейк-поинтам.

Если учитывать это, то шесть из десяти игроков, наиболее ориентированных на игру на подаче, продемонстрировали недостаточный показатель по брейк-поинтам, тогда как Жиль Мюллер стал самым главным инициатором ключевых мячей, а немного отстающий от него Орасио Себальос превысил ожидания больше всего. Таким образом, эти данные не позволяют сделать вывод о том, что игроки, ориентированные на игру на подаче, превысили ожидания по ключевым мячам больше, чем среднестатистический игрок.

Переоценка дисперсии на рынке

Копнем глубже и рассмотрим таблицу ниже, где перечислено десять игроков, которые больше всего превзошли ожидания по брейк-поинтам в 2016 году. Мы можем использовать эти данные и имеющиеся на сегодняшний день данные главных турнирных матчей 2017 года, чтобы определить, переоценил ли рынок этих игроков после того, как они были фаворитами по дисперсии в 2016 году.

Используя гипотетическую ставку в 100 фунтов стерлингов, размещение ставок на этих игроков вслепую в 2017 году позволило бы получить следующую прибыль.

Как видно, «слепая» поддержка этих игроков, которые в 2016 году больше всего превзошли ожидания по брейк-поинтам, привела бы к катастрофическим показателям прибыли на этот момент текущего года, а доходность ставки составила бы –9,62 % по результатам 226 матчей.

По сути, рынок переоценил «форму» и уровень способностей этих игроков ввиду того, что они превышали ожидания по ключевым мячам. За исключением Дэна Эванса (сейчас он дисквалифицирован) и в некоторой степени Орасио Себальоса, все остальные десять игроков в 2017 году продемонстрировали возврат к среднему уровню.

При таких плохих результатах в случае «слепой» поддержки этих игроков применение противоположного подхода в предвидении их возврата к среднему уровню принесло бы положительную прибыль. Также будет интересно оценить, принесут ли в 2017 году положительную прибыль игроки, которые продемонстрировали худшие показатели по брейк-поинтам в 2016 году, когда рынок недооценивает их способности.

Интересно отметить, что показатели Димитрова, которые в начале этого года так сильно превышали ожидания по брейк-поинтам, в целом значительно отставали по этому же показателю в 2016 году, как нельзя лучше демонстрируя, насколько легко можно перепутать дисперсию с «формой».

Возврат к среднему уровню

Поддержка этих игроков вслепую могла бы привести к неоднозначным результатам, но благодаря Роджеру Федереру, который выиграл 34 из 36 матчей в этом сезоне*, это привело к тому, что доходность гипотетической ставки в 100 фунтов стерлингов составила почти 6 % по результатам 274 матчей.

* Данные, собранные до полуфинала чемпионата Rogers Cup

Подведем итоги. Если рассматривать показатели 2017 года для игроков, которые в 2016 году демонстрировали превышенные и недостаточные показатели по брейк-поинтам, несомненно, существуют убедительные аргументы в пользу того, что возврат к среднему уровню произошел в обеих группах и что рынок должным образом не учитывал эту вероятность.

Дальнейший анализ предыдущих годов с целью составления более крупной выборки может предоставить читателям интересный «угол атаки» на рынок. Нуждаетесь в дополнительной помощи при размещении ставок на теннис? Прочтите о самых интересных моментах со дня обсуждения ставок на теннис в компании Пиннакл.

DAN WESTON